Šodien iekš apollo.lv uzskrēju ziņai, ka ir aizturēts kāds 19 gadus vecs jaunietis, kurš ar sludinājumu starpniecību, iespējams, apkrāpis cilvēkus, piedāvājot par samaksu tikt pie kredītiem.
Jaunietis uzdevās par kādu citu personu un ar svešiem personas datiem noslēdza līgumu ar cietušo, pieprasot izdarīt priekšapmaksu aptuveni 5% vērtībā no vēlamās kredīta summas. Rezultātā cietušais vajadzīgo summu samaksājis, bet pie kredīta tā arī nav ticis.
Šajā sakarā gribēju piebilst, ka normāli kredītu brokeri neprasa avansus. Var gadīties, ka tiek paprasīti kaut kādi avansa līdzekļi, kas ir saistīti ar nepieciešamās dokumentācijas (vērtējums, biznesa plāns) sagādāšanu, bet jebkurā gadījumā šīm summām nevajadzētu pārsniegt pāris simtu latu.
Mani baigi apbēdina šādas ziņas. Pirmkārt tāpēc, ka vispār kāds ir ticis apkrāpts. Otrkārt tāpēc, ka būs vēl viens stāsts par to, ka visi kredītu brokeri ir krāpnieki, tāpat kā laiku pa laikam var dzirdēt, ka ir sliktie „melnie mākleri”, kuri izkrāpjot īpašumus.
Laikam jau visvienkāršākais veids, kā izvairīties no apkrāpšanas riska, ir meklēt atpazīstamus sadarbības partnerus.
Man, piemēram, ir bijusi slikta pieredze ar celtniekiem, pēc kuras nākamos celtniekus es jau izvēlējos daudz piesardzīgāk un prasīju daudz vairāk atsauces par viņiem. Pie tam, tikko atcerējos, ka jaunajiem celtniekiem es ieviesu principu, ka nauda tiek maksāta pēc darbu izdarīšanas, nevis avansā, turklāt es vēl uzspiedu prasību, ka par katru padarīto darbu es ieturēju 10%, kuru samaksu es veicu pēc visu darbu pabeigšanas, tādejādi veidojot drošības rezervi gadījumam, ja celtniecības laikā man šie celtnieki noziedētu.
rbm says:
Mani vienmēr ir interesējis sekojošs jautājums – kurā brīdī ir izdevīgi doties pie brokera un kurā nē.
Piemēram plānā galdiņa urbējs (“Ko nu tur es”), kas kautrējas kādam kaut ko paprasīt kur nu vēl pateikt ka tas nav izdevīgi. Šādam visdrīzāk ir izdevīgi iet pie brokera, jo brokeris viņa vietā apies bankas un dabūs piedāvājumu.
Bet ko darīt ja teiksim kredīts ir samērā liels, un arī naudas plūsma un nodrošinājums ir labs, plus cilvēks ir kādas bankas zelta (ne VIP) klients. Vai tiešām brokeris spēs piedāvāt izdevīgāku variantu nekā šim cilvēkam aizejot pie “personīgā menedžera” pa tiešo uz banku.
Jā un varbūt var pastāstīt brokera darba aizkulises – jo cik saprotu klients nevienā brīdī brokerim par pakalpojumiem nemaksā, to dara bankas un apdrošinātāji.
August 1, 2008, 1:23 pmPiemēram bankas politika ir sākot no 0,8+bors, vai tas nozime ka 0,8+bors caur brokeru ir nereāli dabūt, vai arī tas nozīmē ka “labie klienti” kas griežas pa tiešo bankā tiks arī pie papildus bonusiem, teiksim bezmaksas resursu sagāde.
Edgars Letinskis says:
Pirmajā brīdī man izskatās, ka te, lai atbildētu, prasās pēc tāda garāka rakstiņa.
Mēģināšu īsi un konkrēti atbildēt.
>RBM: Ko darīt ja kredīts ir liels?
>atb.: ja kredīts ir liels, tad dabūjot vismaz par 0.1% zemāku likmi kredītam, ikmēneša ieguvums arī ir liels
>RBM: ja VIP klientam bankā ir “personīgais menedžeris”?
>atb: viņs ir menedžeris tikai vienā bankā, bet kredītu brokeris strādā ar vairākām, līdz ar to, par šo VIP klientu visdrīzāk, ka gribēs pacīnīties vairākas bankas.
Man ir viens gadījums, kad viena banka, bija kautkur izvilkusi info par vienu manu klientu, kurš kreditējās citā bankā. Klientu konsultants bija zvanījis klientam un saucis ciemos, solot, ka visu pārfinansēšot un noteikti lētāk.
Es aizgāju klienta vietā, pie tā konsultanta. Ierados ar konsultantu sarunātajā laikā, nosēdēju pusstundu, viņš mani nepieņēma, es atstāju telefonu, lai man piezvana, viņš tā arī nepiezvanīja, bet vēlāk vēl bija atļāvies vēlreiz zvanīt klientam un kautko pīkstēt.
Cilvēks, laikam, nav sapratis, ka VIP klientiem (tai skaitā viņu pārstāvjiem) ir vajadzīga atbilstoša apkalpošana, viņš turpretī mani neapkalpoja vispār.
Kredītu brokeris reāli var sniegt VIP klientam to kas viņam ir svarīgi – izdevīgums, apkalpošana un laika ekonomija.
>rbm: Jā un varbūt var pastāstīt brokera darba aizkulises – jo cik saprotu klients nevienā brīdī brokerim par pakalpojumiem nemaksā, to dara bankas un apdrošinātāji?
>atb: Ir svarīgi saprast atšķirību starp kredītu brokeri un apdrošināšanas brokeri. Šiem diviem arodiem pamatīgi atšķirās darba apjoms un sarežģītība.
Apdrošināšanas brokerim piedāvājumu ietekmē principā divi mainīgie (apdrošināšanas objekts un klients), bet kredītu brokerim krietni vairāk (klients, ķīlas objekts, vērtētājs, kredītiestāde, kredīta summas lielums attiecībā pret ķīlas vērtību, klietna ienākumu struktūra, klienta kredītvēsture, kredīta mērķis).
Līdz ar to var pamatīgi atšķirties darba apjoms. Ja kredītu brokeris dara apmēram tik pat daudz kā apdrošināšanas brokeris, tad klients viņam neko nemaksā, bet ja darba apjoms pieaug, tad, iespējams, klientam būs kautkas jāmaksā.
Drusku vairāk par kredītu brokera darba apjomu var izlasīt http://www.drosi.lv sadaļā Pakalpojumi.
Vai atbildēju uz jautājumu?
August 1, 2008, 3:04 pm